There was an error in this gadget

Monday, October 3, 2011

Trần T Minh-Nguyễn Phước Đáng, Bát nước đã đổ, làm sao hốt lại cho đầy?




  Bát nước đã đổ, làm sao hốt lại cho đầy?
 
 
Thưa ông Nguyễn Phước Đáng cùng tất cả quý vị quan tâm đến vụ kiện cộng sản VN trong vụ án Thảm Sát Mậu Thân
Trước hết, cảm ơn ông Nguyễn Phước Đáng đã trả lời tôi
Thưa ông NPĐ và quý vị quan tâm, xưa nay tôi ít khi tham gia bàn cãi online về những vấn đề cộng đồng tại Hoa Kỳ, hoặc vấn đề cộng sản tại Việt Nam. Tôi quan niệm trong trận chiến quốc cộng này, cần thiết phải có những hành động với những mục tiêu cụ thể gây thiệt hại cụ thể cho đối phương, chứ còn viết lách online chỉ là một phần, chưa đủ. Hơn nữa đã có rất nhiều người đang tham gia mặt trận thông tin rồi, trong khi đó mặt trận hành động cụ thể chúng ta chỉ là một con số không to tướng.
Do đó khi phong trào Truy Tố Tội Ác Cộng Sản được phát khởi khoảng hơn một năm về trước, tôi thật sự thấy hứng thú, theo dõi, đóng góp một phần tài chánh nhỏ nhoi trong công việc quan trọng này. Tôi tin chắc rằng, nếu như phong trào này thành công, đưa được bọn cộng sản ra tòa án của bất cứ nước nào để chế tài, thì hẳn quý vị cũng như tôi, ít nhất là chúng ta cũng rất mãn nguyện vui sướng trước khi từ giả cõi đời này phải không?
Trước đây tôi có đánh giá khá cao ông Nguyễn Phước Đáng qua một số email của ông Thế nhưng, hỡi ơi, hơi bất ngờ cho tôi khi đọc bài viết của ông về ông Liên Thành và vụ truy tố tội ác cộng sản Tết Mậu Thân. Những suy xét tương đối dí dỏm và sâu sắc không còn nữa, mà thay vào đó là một bài luận tội lường gạt của Liên Thành, dựa trên một vài lý luận hết sức ngô nghê và vô lý đến độ ngang ngược….Ngô nghê và ngang ngược thế nào, xin mời qúy vị bỏ chút thì giờ đọc tiếp
Ông Đáng có thể không vui khi tôi viết rằng ông chụp mũ ông Liên Thành, nhưng ông cũng cần phải nghĩ sâu và hai chiều rằng, ông Liên Thành sẽ tức giận thế nào khi bị ông chụp cho cái mũ dơ bẩn lường gạt đó? Một điều mà khiến một số những người thứ ba như tôi phải bất bình lên tiếng?
Để khỏi mất thì giờ, nên bỏ qua những tiểu tiết tranh cãi nhỏ nhoi, chẳng hạn rằng tôi cố ý bỏ chữ vào miệng ông, rằng người này người nọ la ó trong phòng họp mất trật tự, rằng ông nói chuyện rất có duyên và không con cà con kê khiến người nghe bực mình phát chán nhưng tôi lại nói rằng ông cà kê chiếm nhiều thì giờ, rằng BTC và đám người trong phòng hội là cái đám quá mê muội Liên Thành v.v Cho ông nắm hết phần phải những chuyện đó, chỉ xin nhắc ông một tí xíu thôi, đó là ngay cả Obama trong vài lần nói chuyện cũng bị khán giả boo nhưng không ai kết luận là phòng họp mất trật tự cả. Thay vì chê người này người la lớn mất trật tự, ông nên đặt câu hỏi là tại sao người ta la ó phản đối ông thì tốt hơn ông Đáng ạ
Sau đây là vài điểm chính tôi muốn trình bày với ông và quý vị như sau:
I Những điểm đồng thuận giữa ông và tôi như sau:
1/ Tổ hợp luật sư (OKT) Olthuis Kleer Townshend, LL. 229 College Street, suit 312 Toronto, ONM5T 1R4 Phone: 416. 891. 9330, Fax416 981 9350: không phải là tổ hợp ma.( Xin nhấn mạnh lại là tổ hợp này rất nỗi tiếng về vấn đề nhân quyền, đã thắng vụ kiện của Pháp Luân Công vs Giang Trạch Dân.
Ý của tôi về điểm này, vì uy tín của họ, nên chúng ta có quyền hy vọng một cách mạnh mẽ và có cơ sở rằng, công lý cho các nạn nhân Mậu Thân sẽ được đòi ở một quốc gia nào đó: Spain, Germany, Belgique, France, Brazil v.v.Việc thắng kiện của OKT với Giang Trạch Dân và một số tên cộng sản gộc khác, cho chúng ta thấy rằng, phần nào chúng ta có thể tin tưởng ở tổ hợp luật sư này, rằng ông Liên Thành đã chọn đúng người và đúng đường. Qua kinh nghiệm vụ Giang Trạch Dân, biết họ phải làm gì, không cần các ông các bà không có bằng luật sư như ông Nguyễn Phước Đáng, Võ Văn Ái và cả một đám hạ cấp tôm cá online, làm thầy cho họ
( xin vào trang web queme.net xem bài viết của Võ Văn Ái)
2/ Không có luật nào cấm chúng ta kiện chính phủ đương quyền: Như vậy chúng ta tiếp tục hiên ngang tiến hành vụ kiện
3/ UBTTTACS không phải là một yếu tố chủ yếu để xử bọn cộng sản có tội hay không có tội. Do đó, trình diện hay không trình diện UB là công việc nội bộ của UB họ, chúng ta không nên vạch lá tìm sâu mất thì giờ
Ý riêng của tôi với quý vị: Việc trình diện UB chỉ là vấn đề hình thức hoa lá. Ông Đáng muốn mất thì giờ về ba cái chuyện hình thức vớ vẩn này thì cứ mặc kệ ông ta. Theo thiển ý của tôi, có lẽ vì chúng ta đã có quá nhiều Ủy Ban Hội Đoàn làm lễ ra mắt rất huy hoàng lộng lẫy rồi cuối cùng… chẳng làm nên tích sự gì! thế cho nên ông Liên Thành và UB của ông ta… thẹn thùng mà chọn con đường thầm lặng chăng? Câu này xin dành cho ông Liên Thành
II Những điểm không đồng thuận giữa ông và tôi như sau:
1/. Ông cho rằng việc ông Liên Thành không trình làng UBTTTACS là một việc làm không hợp lệ và không hợp luật. Xin thưa với ông, hiến pháp Hoa Kỳ và hiến pháp các nước phương tây đều cho phép các công dân đều có quyền lập hội lập đảng mà không cần phải trình diện hay đăng ký với nhà nước, như kiểu luật pháp của nước CHXHCNVN. Phát biểu này của ông chứng tỏ kiến thức luật pháp và nhân quyền hơi yếu, ông nên tham khảo thêm với luật sư
2/Ông cho rằng ông Liên Thành đẻ ra một cái tên rất nổ là UBTTTACS để từ đó nhờ vào cái tên này quyên tiền. Ông Đáng ơi là ông Đáng, ông hài hước quá đi thôi! Điều này hoàn toàn sai cả về thực tế lẫn lý luận, và ông đã quá xem thường sự suy xét của những người ủng hộ vụ kiện và ủng hộ ông Liên Thành. Rõ ràng hiện nay UBTTTACS phải nương nhờ vào uy tín của ông Liên Thành, chứ ông Liên Thành không nương nhờ vào uy tín của họ. Chứng minh: Hỏi ông, ngoài ông Liên Thành ra, có ai biết mặt mũi méo tròn, background của những người trong UB này là ai không, để đánh giá uy tín của họ? Chưa đánh giá uy tín được uy tín của UB, vậy thì làm sao ông Liên Thành nhờ cái Ủy Ban trong đó có những nhân vật uy tín nỗi cộm để xin tiền? Như vậy, tiền bạc quyên góp được hiện nay là ai nhờ uy tín ai đây ông Đáng? Ông Liên Thành nhờ UB hay UB nhờ ông Liên Thành?
Câu “Chọn mặt gởi vàng”là nhà giáo mà ông quên rồi sao ông Đáng? Người ta chọn mặt ông Liên Thành để gởi tiền chớ có ai chọn cái tên UBTTTACS mà gởi tiền hả ông? Ông xem thường người đọc và xem thường những người gởi tiền như tôi quá. Nếu ông tin rằng đặt ra một cái Name cho to như UBTTTACS thì tự khắc tiền sẽ đến và đám đông sẽ có, thì và ông Võ Văn Ái cứ việc cùng nhau lập một UB có tên to hơn, oách hơn cái tên UBTTTACS đi,, rồi cả hai cùng làm đồng chủ tịch, thì cả hai sẽ có câu trả lời ngay thôi, xem thử có ai đóng tiền cho các ông không là biết liền. Làm thử đi ông Đáng và ông Võ Văn Ái, còn nếu không dám làm thử thì thôi, xin đừng lôi ba cái chuyện tào lao xàm xàm trình diện UB hay không trình diện UB, dùng cái tên UB này nọ để kiếm tiền này ra nói nữa nhé! Các ông mà còn vin vào chuỵện UB này nữa để suy diễn bịa đặt cho người khác thì xin lỗi các ông, chắc rằng sẽ có thêm nhiều người giống tôi kết luận rằng, các ông là cái thứ …kiếm chuyện
Tại đây tôi xin thưa, lý do tôi đem tên ông Võ Văn Ái, một người tự xưng là Giáo Sư nhưng chưa hề dạy một đại học hay trung học nào, vào đây, vì so sánh hai bài viết của hai người chúng tôi thấy hai ông rất đồng sàng đồng mộng, lý luận y chang nhau, mỗi người mỗi vẻ mười phân vẹn mười. Trước đây tôi cũng có ý định viết ra những cái vô duyên trong bài viết của Võ Văn Ái, một bài viết quá dài nhưng quả thật lại là một bài thi lạc đề. Lạc đề vì ông Liên Thành và OKT đã chính thức đệ nạp vụ án này lên ICC đâu mà ông Võ Văn Ái nhanh nhẩu đoảng viết tràng giang đại hải về ICC như thế? Đã lạc đề thì đương nhiên hội đồng giám khảo chỉ cho 1 điểm, cái công ông ta viết. Tôi đang có ý định tặng cho ông Võ Văn Ái 1 điểm, thì bỗng đâu ông Nguyễn Phước Đáng lại xông ra. Không biết ông Đáng có vì tâm đắc bài của Võ Văn Ái mà viết ra những lý lẽ sặc mùi Võ Văn Ai không, nhưng tôi thấy lý luận của ông cũng như cái đám hạ cấp online hình như dựa rất nhiều trên nền tảng bài luận văn chương lạc đề lỗi nhịp của Võ Văn Ái, thành thử tôi xin mạn phép ghép chung hai tôn ông này lại với nhau cho tiện việc sổ sách, cũng như tiết kiệm thời gian vàng ngọc của quý vị và của tôi, xin cảm ơn quý vị mong quý vị thông cảm cho một người rất bận rộn, cũng xin ông NPĐ thứ lỗi nếu như ông không hề đạo ý của ông Võ Văn Ái.Còn cái bọn hạ cấp online thì chúng có vẽ rất hãnh diện dẫn chứng nhữnglý luận trong cung đàn lỗi nhịp Võ Văn Ái để thưa thốt online về chuyện ICC
Nhân đây tôi xin hỏi thẳng ông Liên Thành, UB của ông có những người đại loại như hai tôn ông đó không? Ông nói thật đi! Nếu có, please do me a favor! làm ơn mau mau thối lại số tiền tôi đã đóng góp cho UB, tôi sẽ cung cấp cho ông số check # account # mà tôi đã viết trong check gởi đến UB mà ông đã cash. Câu hỏi thứ hai cho ông Liên Thành, những người trong Ủy Ban của ông, theo đánh giá chủ quan của ông như thế nào? Quality của họ ra sao? Ông đừng có lấy cái name của ông mà cover quá đáng cho những người bê bối, thì uy tín lâu nay của ông cũng tiêu tùng theo luôn đó. Theo ý tôi, quý hồ tinh bất quý hồ đa, một mình ông làm việc này cũng được, luật nào cấm ông mà tại sao ông phải kéo thêm một Ủy Ban chi cho cồng kềnh, rồi mấy kẻ ăn không ngồi rồi kiếm chuyện bươi móc như thế?
Tóm lại, thưa ông Đáng, lý luận rằng ông Liên Thành dùng uy tín của UB để đi kiếm tiền quả thật là lý luận…nói bừa. Trứng đẻ ra vịt hả ông Đáng?
3/Ông dựa vào lời phát biểu của ông Liên Thành rằng sẽ truy tố tội ác cộng sản tại tòa án quốc tế, mà trong khi đó tòa quốc tế không xử vụ này, từ đó ông cho rằng Liên Thành là tên lừa bịp
Về điểm này, ông quá nông nỗi và sai hoàn toàn, ông chỉ nắm cái ngọn mà không hiểu cái gốc, ông biết một mà không biết hai. Trong chính trị, nhất là chính trị đối với cộng sản, người Quốc Gia chúng ta quá thiệt thà, bọn cộng sản trước khi ký Hòa Đàm Paris nó vẫn đánh, rồi khi ký xong, bút chưa ráo mực nó vẫn đánh, đánh cho đến thắng mới thôi, nó có care cái Hòa Đàm Paris không ông Đáng? Rồi nữa, Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam chính là tổ chức con ruột của Đảng Cộng Sản VN chứ ai, thế mà cộng sản nó cứ nói oang oang là dân Miền Nam nổi dậy, ấy vậy mà cũng khối anh miền nam bị lừa, quốc tế bị lừa
Bài học này ông học hoài không thuộc sao ông Đáng? Đối với bọn cộng sản, ông cần phải cho nó biết ông kiện nó ở tòa nào à? Tại sao đối với bọn cộng sản chúng ta không áp dụng ngay chính chính sách của nó để trị nó?, đó là chúng ta nói một đường, chúng ta làm một đường khác? Theo tôi, cứ việc tuyên bố chúng ta kiện cộng sản ra tòa án hình sự quốc tế, còn kiện nó ở đâu thì là việc của chúng ta. Lẽ ra ông Đáng phải ăn ý khi thấy ông Liên Thành chọn tổ hợp luật sư Olthuis Kleer Townshend mà không chọn tổ hợp khác chứ? Ông đem ông Liên Thành ra nhục mạ nhưng lại nói làm như vậy để cứu Liên Thành. Ồng Đáng ơi, mong rằng ông không có ý định cứu bất cứ người quốc gia nào nữa nhé, ông cứ việc cứu bọn cộng sản cho nhiều nhiều vào thì người quốc gia biết ơn ông lắm lắm
4/ Ông Đáng cho rằng ông Liên Thành có thể đã viết hai cái check giả mạo rồi đăng lên internet đánh lừa dư luận rằng đã trả tiền cho luật sư. Đáng khen cho ông Đáng ở điểm này, đó là, nói theo ngôn ngữ của đám đỉnh cao trí tuệ, “cảnh giác cao độ ”. Đáng chê cho ông Đáng ở điểm tiếp theo, đó là, khi biết “cảnh giác” như vậy, thì chuyện hết sức đơn giản phải làm và rất make sense là viết thư thẳng cho luật sư để bắt trúng chóc tên Liên Thành bịp bợm, sau đó, kèm với bằng chứng của OKT Law Firm, viết bài lột mặt nạ tên này cho hắn nhục nhã. Đàng này ông khơi khơi phát biểu mà không có bằng cớ hổ trợ cho lý luận của ông cả, thế thì uy tín của ông có hơn gì bọn đá cá lăn dưa xuất hiện vài năm nay suốt ngày chỉ biểt làm một việc là đặt điều xằng bậy cho ông Liên Thành?. Ông lại còn nói rằng vì không biết tiếng Anh nên không liên lạc được với luật sư, lại còn nhờ LS Lê Duy San hay 2 luật sư gì đó bên Uc tìm hiểu hộ chuyện này!. Ông Đáng ơi là ông Đáng, ông ăn bánh mà muốn LS Lê Duy San hoặc 2 ông LS nào đó đi đổ lá hả? Tôi không tin họ tàng tàng dập dập đến nỗi đi làm cái thớt cho ông.
Không phải là luật sư như tôi mà còn biết rằng muốn phát biểu hoặc kết luận về ai, cái gì, nhất là khi chuyện đó lại phương hại đến thanh danh của người khác, thì một người có lương tâm và đạo đức phải làm là, phải có bằng cớ chính xác, không nên suy diễn. Trong khi bằng cớ chính xác rất dễ có được từ OKT Law Firm thì ông viện cớ không biết tiếng Anh không làm, mà đã không làm thì đừng có viết ra chứ ông? Ông là người lớn tuổi, lại là nhà giáo thì đâu có thể viết lách bừa bãi như vậy? ông không nhờ con ông viết thư tiếng Anh cho ông được sao ông Đáng? Hay là ông chỉ kiếm điều vớt vát qua chuyện? Tôi nói thẳng với ông, tôi đã liên lạc với họ, và chính xác là OKT đã nhận $4000 từ ông Liên Thành. Dĩ nhiên tôi không đưa ra bằng chứng này một cách không có điều kiện ông ạ, vì tôi muốn ông phải trả một cái giá cho sự ác tâm của ông. Ông biết điều kiện này là gì không? Đó là ông đánh cuộc chuyện này đi, nếu tôi không đưa ra được bằng chứng là sự xác nhận của OKT đã nhận $4000, thì tôi mất cho ông 4 ngàn, còn nếu tôi đưa ra đươc bằng cớ thật là OKT đã nhận $4000, thì ông phải gởi cho UB TTTACS $4000 để họ trả cho luật sư. Ông chịu điều kiện này không chúng ta bàn tiếp?
Câu hỏi của tôi cho ông, ông đồng ý với tôi không, phát biểu vô bằng vô cớ tức là dựng chuyện? Ông đã phát biểu vô bằng cớ, như vây ông dựng chuyện để làm gì? Muốn lăng mạ và vu khống ông Liên Thành phải không? Lý do? Ghen ghét đố kỵ? Hay muốn cứu bọn cộng sản VN thoát khỏi vụ kiện để chúng nó yên tâm chống Tàu cứu nước cái đã? Nếu vì nghĩa cả kíu nước này thì ha ha! tội nghiệp cho ông và có lẽ ông nên đi khám bác sĩ tâm thần!
Đã vậy ông còn thách thức ông Liên Thành kiểu : tôi nói vậy đó, dám kiện không, không kiện là kẻ gian rồi, nguyên văn “Ông Liên Thành không dám kiện tôi, vì kiện tôi ra Tòa thì lòi ra hết những gì ông LT làm sai, LT phải trưng ra cái UBTTTACSVN, và những giấy tờ hợp đồng với Tổ Hợp Luật Sư, Giấy phép quyên tiền, Thủ Quỹ của UB… Những thứ đó có đâu mà tưng ra?không đi kiện thì chứng tỏ là gian. Ông có biết lý luận kiểu này là lý luận kiểu gì không ông Đáng?, lý luận của những kẻ cùng đường nói bừa, không biết danh dự và uy tín là gì cả, ông nên chờ xem…
Nhân nói chuyện tiền bạc, có một đứa hạ cấp ngu dốt online trích dẫn lá thư của OKT Law firm nói rằng “Việc truy tố hình sự tốn kém, khó khăn và không bảo đảm thắng kiện. Các vụ án hình sự phải được thụ lý bới các quan chức chính phủ. “tuy nhiên các vụ án truy tố hình sự cực kỳ tốn kém và khó khăn, và một lần nữa, không bảo đảm rằng ông sẽ thắng kiện”. Thêm vào đó, chúng còn trích dẫn bài viết của ngài “Giáo Sư” ( trên 80 tuổi rồi nhưng chưa hề dạy đại học trung học nào cả) Võ Văn Ái, để kết luận rằng vụ kiện này không thể nào thắng và do đó tập đoàn Liên Thành là một tập đoàn xảo trá lừa bịp
Xin hỏi quý vị quan tâm:
1/đã xảo trá lừa bịp thì tên lừa bịp Liên Thành còn tung lá thư này lên internet làm gì? Phải dấu nó đi mới phải chứ, vì đây là một lá thư của luật sư nhận case nói rằng việc kiện tụng rất khó khăn đồng thời không bảo đảm thắng kiện, dấu đi mới bịp được chứ?
2/ Có ai đi kiện ở xứ Mỹ hoặc Canada này, mà luật sư ký hợp đồng nói rằng “đây là vụ kiện dễ dàng, bảo đảm sẽ thắng kiện?”Có những luật sư ngu đần và muốn bị bankcrupt mới viết như thế. Bất cứ khi nào bạn ký hợp đồng thưa kiện với luật sư, thì luôn luôn có câu vụ kiện khá phức tạp và không bảo đảm thằng kiện. Tương tự như vậy, trong y khoa, trước bất cứ cuộc phẩu thuật nào, bác sĩ và bệnh viện cũng phải yêu cầu bệnh nhân ký một cái consent form, trong đó có rất nhiều điều kiện và thông tin, nhưng một câu luôn luôn phải có đó là “bệnh nhân có thể bị tử vong vì case phẩu thuật này” và tất nhiên, nếu bệnh nhân hay thân nhân không ký thì cứ thoải mái đi về nhà…chờ chết
Ông Đáng ơi, ông có bà con hay quan hệ sư phụ đệ tử gì với cái đám rác rến online không ông Đáng? Mà tôi thấy chúng ủng hộ ông quá! Có một điểm tụi nó hơn ông đó là nó đã trích dẫn và khai thác các thư từ liên lạc qua lại giữa ông Liên Thành và OKT, như vậy chúng nó biết ông Liên Thành có liên lạc với OKT, và đó là cái FACT, thì hà cớ gì một người trí thức chưa mang tiếng là thành phần rác rến online lại cố tình đổi trằng thay đen, nói rằng không có sự liên lạc giữa luật sư nào với ông Liên Thành cả. Hơn cả chục email thư từ qua lại ông Liên Thành công bố cả mấy tháng nay mà ông không biết à? Nếu không biết sao ông không dựa cột mà nghe, lại đổ bừa cho ông Liên Thành là tên lường gạt bịp bợm?
Ông Đang, tôi xin miễn viết tên cái đám này rác online ra làm gì vì sẽ làm bẩn bài viết của tôi cũng như bẩn mắt qúy vị. Sở dĩ tôi viết nội dung của nó ra đây chỉ để dẫn chứng cho quý vị thấy chúng ngớ ngẫn và không biết gì về luật pháp cũng như những thể lệ rất thông thường của các văn phòng bác sĩ luật sư ở các nước văn minh mà thôi. Mục đích của tôi là: chúng ta không nên để mắt tới thư từ email của bọn chúng cho phí thì giờ vì rõ ràng tranh cãi với chúng thì chẳng khác nào tranh cãi với cái đầu gối của quý vị, e rằng còn tệ hơn cái đầu gối của quý vị nữa là khác
5/Lại cũng chuyện tiền bạc, chuyện ông Liên Thành bán sách lấy tiền. Ông quan tâm đến chuyện tiền bạc hơi nhiều đấy ông Đáng. Ông đặt nặng vấn đề ông Liên Thành dùng phong trào TTTACS để bán sách lấy tiền làm chi vậy? Nếu như vậy thì có sao đâu? Đứa con tình thần của ông ấy thì ông ấy có quyền sử dụng và khai thác chứ? Người Mỹ họ gọi đó là Win –Win situation, ông không biết sao?. Ở xứ sở này, bán sách lấy tiền là một vinh dự ông ạ. Ông có theo dõi FOX NEWS không? Giàu như bình luận gia chính trị Bill O’Reilly, lương mỗi năm là khoảng 10 triệu đồng, mà ngày nào cũng ra rả quảng cáo thiên hạ mua sách “Killing Lincoln” của ổng với giá 25 đô, mua một cuốn tặng thêm viết và giỏ xách v.v, Shaw Hannity cũng vậy, tại sao ông lại biếm nhẽ chuyện bán sách của ông Liên Thành? ở Mỹ đó là một việc làm hết sức bình thường và đầy hãnh diện, người ta gọi à Best Seller đó, hay là ông ganh tị với ông Liên Thành? Hay là ông muốn che tội cho cộng sản?
Theo ý tôi, sự thành công của ông Liên Thành, ngoài vinh dự viết nên 2 tác phẩm liên quan đến lịch sử có giá trị và được sự chú ý của đồng bào và của cả tụi cộng sản, vấn đề truyền bá và lưu trữ tội ác bọn cộng sản Mậu Thân là một điều bất cứ công dân lương thiện nào cũng nên làm , và phải làm. Cớ sao ông lại biếm nhẽ chuyện bán sách, nếu cuốn sách này không phổ biến rộng rãi được vì sự tuyên truyền của những người như ông, thì có lợi cho ai ông Đáng? Và ông có lợi gì không? Và có tội gì?
Vấn đề cuối cùng mà tôi đặt ra cho ông, đó là vấn đề của công bằng, và lương tâm
: Thưa ông Nguyễn Phước Đáng, chắc chắn nếu như ông Liên Thành thực sự có âm mưu phĩnh gạt đồng bào để lấy tiền, thì trong một ngày rất gần đây thôi câu chuyện sẽ được bạch hóa, vì ông đã lên tiếng tố cáo rồi, còn bọn hạ cấp vô lại online đã làm điều này cả năm nay rồi, nhưng chúng vẫn chưa tìm thấy. Rồi ông sẽ được thiên hạ ca ngợi là người thấy xa hiểu rộng, có công cứu vớt Liên Thành, có công cứu vớt những người nhẹ dạ như tôi khỏi bị lường gạt. Và chắc chắn ông sẽ nhận nơi tôi một lời xin lỗi cũng như cảm ơn rất chân thành, nhưng bất hạnh cho ông, ông sẽ chẳng bao giờ có lời xin lỗi này từ tôi, vì tôi đã liên lạc với OKT rồi, và tôi đã biết đâu là người ngay, đâu là kẻ gian. Thưa ông Đáng, bọn rác rến online và cả cái đám công sản VN cũng đã và đang chúi mũi điều tra vụ này từ lâu lắm rồi. Tôi biết một cách chính xác chúng đã liên lạc với OKT dùm cho ông Đáng rồi đấy ông Đáng ạ. Khá khen cho bọn chúng hết lòng trung thành với chủ.vì tuy rằng đến thời điểm này chúng vẫn trắng tay, vẫn chưa tìm được bằng cớ nào là ông Liên Thành ỉm tiền của đồng bào, nhưng chúng vẫn kiên nhẫn gào thét chữi bới đặt điều cho ông Liên Thành, và chúng càng la ó ồn ào hơn nữa khi cung đàn lỗi nhịp của Võ Văn Ái ra đời. Tại sao lại có sự cấu kết này hợp xướng này? Chủ cao và chủ thấp của đám rác online là ai?
Thưa ông Nguyễn Phước Đáng, vụ kiện không thành công, đó là điều cố thể xảy ra, nhưng nói rằng ông Liên Thành là người lường gạt để kiếm tiền, tôi chúc những kẻ nào có suy nghĩ như vậy tìm ra bằng cớ. Bằng cớ rất đơn giản để tìm, chổ để tìm là OKT Law Firm, nhưng đến giờ này chúng vẫn chưa tìm được, vì một lẽ đơn giản là ông Liên Thành là người không tham tiền bạc và trọng danh dự, ông ta làm công việc nguy hiểm này bằng một tấm lòng của người mang nặng thù hận với cộng sản. Chỉ có vậy
Cũng xin nhắc ông Nguyễn Phước Đáng, bằng cớ khác với lý luận. Và lý luận cũng có nhiều kiểu, lý luận hợp lý và lý luận càn rở . Cái mà tôi muốn ông và những người cùng suy nghĩ như ông đưa ra là những bằng cớ chính xác, đi kèm với những lý luận hợp lý lương thiện, công tâm, chứ không phải là những phỏng đoán và biếm nhẽ sách mé, để chúng tôi học hỏi, tránh được các vụ lường gạt. Còn nếu như ông không có được bằng cớ nào cả về chuyện ông Liên Thành là tên lừa bịp tiền bạc, thì lời khuyên của tôi dành cho ông là nên tu thân để cho thiên hạ khỏi liệt kê ông vào thành phần chuyên phá thối. Cả chuỵện truy tố cộng sản mà cũng ráng phá thối thì đúng là loại người vô nghì ông ạ. Tôi không mong ông có trong danh sách vô nghì này
Nếu ông Liên Thành đưa được vụ kiện này ra bất cứ tòa án nào, nhưng không thành công, và không hề có bằng chứng gian lận tiền bạc, thì ông sẽ có thái độ thế nào? Trong trường hợp này, xin mạn phép nhắc ông câu “Luận anh hùng bất phân thắng bại “ trước khi ông uốn lưỡi bảy lần ông Đáng ạ
Còn Nếu như ông Liên Thành đem vụ kiện này ra được bất cứ tòa án nào, chế tài được một số những nhân vật đã nhúng tay vào máu đồng bào vô tội, chẳng hạn vụ án Giang Trạch Dân và Pháp Luân Công, và ông Liên Thành không hề ăn chận tiền bạc, thì ông có nghĩ rằng ông nợ ông Liên Thành và những người có tâm huyết đưa tội ác của cộng sản ra tòa một cái gì không?
Tôi mong thấy được cách hành xử của ông Nguyễn Phước Đáng trong 2 trường hợp cuối cùng, vì tôi biết chắc ông Liên Thành đã gởi tiền cho OKT rồi, mọi nổ lực của ông Nguyễn Phước Đáng và đám hạ cấp ngu dốt online nhằm gán cho ông Liên Thành tội danh lừa bịp kể như dã tràng xe cát. Ông Đáng nói rằng ông sẽ xin lỗi, nhưng cho dù ông có xin lỗi ngàn lần, đăng hàng trăm tờ báo hàng năm đi nữa, thì bát nước đã đổ, làm sao lấy lại cho đầy đây ông Đáng? Còn uy tín cá nhân của ông đối với những người đã trót biết và đánh giá cao về ông rồi sẽ ra sao đây?
Tóm lại, qua vài email với những ý tưởng nhỏ nhặt vô lý của ông Nguyễn Phước Đáng gởi ra mà chúng ta nhận thấy rất ăn ý với bài viết dài lê thê trên diễn đàn queme.net của ông Võ Văn Ái, chúng ta thấy cả hai chỉ khai thác một điểm duy nhất là tuyên bố của ông Liên Thành sẽ đưa bọn tội phạm cộng sản ra tòa án hình sự quốc tế để thóa mạ ông Liên Thành là tên lừa bịp
III Thực tế thế nào, và chúng ta phải làm gì để tránh việc lương tâm cắn rứt khi kết luận một việc tổn hại đến thanh danh của người khác?
Tôi viết mục này, để tránh tình trạng tình trạng lương tâm của những người nông nỗi phải cắn rứt, vì thiếu suy xét cặn kẽ và thiếu lòng bao dung mà phạm phải việc phỉ báng thanh danh một người đàng hoàng lương thiện. Lời nói này không dành cho bọn rác rưỡi online mấy năm nay xưng danh lực lượng này nọ nhưng trình độ và tư cách chỉ ngang bằng những phường hạ cấp vô lại, chuyên dựng chuyện bôi bẩn người khác
1/ Trong thực tế, những người hiểu biết mà đã có đọc qua các email qua lại giữa ông Liên Thành và OKT trong những tháng vừa qua đều thấy rõ là đã có sự liên lạc giữa ông Liên Thành và tổ hợp luật sư Kleer Townshend, LL. 229 College Street, suit 312 Toronto, ONM5T 1R4 Phone: 416. 891. 9330, Fax 416 981 9350, gọi tắt là tổ hợp OKT, website là www.oktlaw.com từ khoảng hơn một năm nay. Và luật sư Kate Kamptom cũng là một thành viên trong tổ hợp này, cũng là người chính thức liên lạc với ông Liên Thành( chứ không phải là hai tổ hợp luật sư như ông Nguyễn Phước Đáng viết. Điều này chứng tỏ ông NPĐ đã nắm vấn đề một cách quá sức hời hợt)
Tất cả những quý vị quan tâm đến vụ kiện có thể dễ dàng kiểm chứng điều này bằng cách viết thư chính thức tổ hợp luật sư OKT đểtìm hiểuđó là quý vị xử sự một cách khoa học và công bằng và tận gốc của vấn đề. Không nên mất thì giờ vào những cái ngọn mà bọn cộng sản, hay những kẻ nhỏ nhen online đang giăng ra cho chúng ta lọt vào tròng. Trong nhóm người này tôi xin thưa có cả ông Nguyễn Phước Đáng và Võ Văn Ái.
Thưa hai ông tôn quý, thay vì bỏ công sức ra viết những bài tràng giang đại hải lấy cớ rằng không muốn để đồng bào bị gạt gẩm nên nói cho ra lẽ thiệt hơn, thì việc đầu tiên đơn giản nhất, và phải làm nhất, là hai ông nên viết một cái thư rất ngắn gọn, có tên tuổi và địa chỉ thật cho tổ hợp luật sư OKT, nội dung nhờ họ xác định 2 điều: Một là ông Liên Thành có đang thương lượng vụ kiện với họ không, hai là ông ta đã gởi 2 cái cashier checks tổng cộng là $4000 ngàn cho họ chưa. Nếu hai tôn ông có được sự trả lời từ tổ hợp luật sư này rằng ông Liên Thành hoàn toàn không có, thì sau đó hai ông hãy bỏ công viết bài viết vở phát tán trên mạng để làm nhục kẻ thù Liên Thành
Đàng này trong lúc hai tôn ông hoàn toàn không có được bằng cớ cần và đủ từ OKT Law Firm để kết tội kẻ thù của mình, mà cứ phun ra hàng khối những kiến thức và lý luận trên trời dưới biển, rồi từ đó trực tiếp hay gián tiếp cho rằng ông Liên Thành lừa bịp, hành động như vậy thì giữa các ông và những kẻ vu khống vô lại online có gì khác nhau? Hai tôn ông có cảm thấy rằng mình đã bị hố nặng chưa? Chẳng hạn chuyện ông Đáng nói là cái copy của hai cái cashier check chưa chắc đã thiệt, chắc ông Đáng chuyên nghề tranh luận huề vốn như “sanh con đầu lòng không gái thì trai” phải không ông Đáng? Ăn nói kiểu này nên để dành cho những đứa trẻ con, ông là nhà giáo, không nên bắt chước cái kiểu ăn nói vô giá trị như vậy. Ông đã lớn tuổi, ăn nói phải chín chắn có bằng có cớ, nếu không thì ông sẽ bị rơi vào tình trạng bán danh ba đồng đó ông Đáng ạ
2/Căn cứ qua các thư từ phúc đáp qua lại giữa tổ hợp luật sư OKT cũng như số tiền ký thác của những người muốn kiện bọn cộng sản,trong đó không hề có sự đóng góp của hai tôn ông to mồm nhất là Nguyễn Phước Đáng và Võ Văn Aí, và tất nhiên chẳng hề có sự đóng góp của đám vô lại online, chúng ta thấy rằng, hiện tại vẫn chưa có sự thỏa thuận cũng như tuyên bố chính thức của tổ hợp luật sư OKT và ông Liên Thành cũng như UBTTTACS về việc tòa nào sẽ thụ lý vụ án này. Chưa có quyết định chính thức vì trên thực tế là tổ hợp luật sư đang nghiên luật pháp cho một vụ kiện khá phức tạp và khó khăn, phần quan trọng khác là chúng ta chưa đóng đủ số tiền ký thác tối thiểu là hai chục ngàn. Lời người xưa có nói “Đường đi khó, không khó vì ngăn sông cách núi, mà khó vì lòng người…” Không những là lòng người ngại núi e sông, mà có những lòng lang dạ sói quyết tâm đánh phá cho bằng được vụ truy tố cộng sản này, đau lòng nhất là trong những tấm lòng lang sói lại có người trong hàng ngũ quốc gia
Xin nhắc lại, việc mà ông Nguyễn Phước Đáng và Võ Văn Ái bắt buộc phải làm đó là chính thức liên lạc với tổ hợp luật sư OKT bằng văn bản để có được sự comfirm của họ trước khi kết luận rằng ông Liên Thành, nhân vật then chốt của vụ kiện, là một tay lừa bịp. Yếu tố cần và đủ thì hai tôn ông không làm để chứng minh những điều hai tôn ông đang ba hoa là có thật.Vậy, xin hỏi, hai tôn ông là ai? Dụng ý của hai tôn ông là gì? Tại sao có sự cổ võ cuồng nhiệt và khai thác tận tình của đám vô lại tay sai cộng sản online với hai tôn ông Đáng và Ái? Thiết nghĩ câu trả lời đã có sẳn
Đến đây là đã quá đủ, việc của những ai có óc nhận xét ở cấp trung bình quan tâm đến vụ kiện là nên liên lạc chính thức liên lạc formal bằng văn bản gởi đến OKT Law Firm, cái gốc của vấn đề để tìm hiểu sự việc, mà cá nhân tôi đã làm rồi.
Phí thời giờ với các nhân vật Nguyễn Phước Đáng, Võ Văn Ái và cái đám hạ cấp online chỉ tổ làm trò cười cho bọn cộng sản rằng chúng ta là những thằng ngu, loanh quanh như kiến bò miệng chén. Tôi đã liên lạc với OKT khá lâu khi ông Liên Thành chính thức tuyên bố tên tuổi của tổ hợp luật sư, trước khi đóng tiền cho UBTTTACS và trước khi viết những giòng chữ này. Viết đến đây, tôi biết rằng hẳn đám hạ cấp sẽ bảo tôi phải trưng bằng cớ rằng tôi đã liên lạc với OKT ra cho chúng xem, xin lỗi, thưa quý vị quan tâm, tôi bỏ chữ vào trong miệng chúng đây: chúng là cái gì mà tôi phải trình cho chúng? Chúng muốn kết tội ông Liên Thành thì tự chúng phải liên lạc và có văn bản trả lời từ OKT gởi cho tên tuổi của chúng, chứ không phải gởi cho tên tuổi của tôi. Tôi không có nhiệm vụ làm thơ ký cho ông Liên Thành, tôi chỉ là người nhìn thấy sự việc. và giải quyết sự việc theo cách thẳng thừng kiểu dân Cờ Hoa. Quý vị muốn tìm hiểu thì quý vị phải trực tiếp liên lạc với cái gốc OKT để tìm câu trả lời cho riêng quý vị, tôi không rãnh và nguyên tắc làm việc của tôi là không đi đổ lá cho người khác. Cái trò kiếm chuyện của đám hạ cấp online này chỉ là trò con trẻ cãi chầy cãi cối để gây rối, xin quý vị đừng vướng vào mà chúng bịt mũi cười ruồi chúng ta là một đám… thiếu chất xám
Gần cuối, xin được mượn ý của cố TT Nguyễn Văn Thiệu để nói đôi lời với tất cả các quý vị quan tâm đến vụ kiện rằng, ông Liên Thành có nói gì cũng kệ ông ta, ông ta có nói ông ta sẽ kiện ĐCSVN lên tới tòa án hình trên trời hay dưới đất, thiên đàng địa ngục, cũng thây kệ ông ta. Cái mà quý vị và tôi phải lưu tâm là, ông ta đang làm cái gì? mướn luật sư nào? luật sư có đủ uy tín hay không? và ông ta có đưa tiền cho luật sư hay không? là đủ. Như đã thưa ở trên, đó là một việc rất dễ làm, đừng để bọn vớ vẩn chuyên nghề kiếm chuyện online gây hoang và làm thầy đời cho chúng ta, đừng phí thì giờ để đọc ba cái nhảm nhí rác rưỡi của chúng. Mà rồi chúng còn bịt mũi cười chúng ta là những thằng …ngu dại nữa.
Đời sống ngắn ngủi, nên để thời giờ làm những việc có ích, đừng mất thì giờ với đám chuyên nghề kiếm chuyện, vì chúng luôn có cả triệu chuyện để kiếm, có đến tận thế thì chúng cũng vậy thôi, không bao giờ hồi tâm thay đổi đâu “Giang sơn dễ đổi, bản tính khó dời” là vậy
Tóm lại, một cách ngắn gọn, đi tìm sự thật của vụ kiện và uy tín cá nhân ông Liên Thành, chúng ta, việc đơn giản nhất, chính xác nhất, và công bằng nhất cho ông Liên Thành đó là, mỗi người nên tự liên lạc bằng thư từ với OKT Law Firm để có câu trả lời. Ở Hoa Kỳ hay ở Canadan cũng vậy, những request về pháp lý hợp đồng v.v phải được thực hiện bằng bút tích, không bằng điện thoại. Tranh cãi online cũng như đọc các bài viết xàm xàm, nhỏ nhặt lê thê, mang tính cách kiếm chuyện của các nhân vật không có tư cách gì và cũng chẳng đóng góp gì trong vụ kiện này như Nguyễn Phước Đáng, Võ Văn Ái, và cả bọn hạ cấp online mấy năm nay quanh quẫn bôi bẩn ông Liên Thành là một việc làm vô bổ, đờn khảy tai trâu, trừ phi quý vị muốn mua vui một vài trống canh
Kính thư
Trần T Minh


Nguyễn Phước Đáng trả lời ông Trần T Minh.
Thưa ông Trần Minh,
Cuối e-mail trả lời thư tâm tình của ông Tôn Thất Sơn, tôi viết “Có lẽ, tới đây đã quá đủ cho một vấn đề. Tôi sẽ không viết gì nữa, nếu không có ai hỏi tới, nếu không có ai cố tình đánh phá tôi một cách hàm hồ, ngu dốt.”
Tôi định sẽ không viết gì nữa về Liên Thành, nhưng hôm nay ông gọi tên tôi ra cật vấn từng sự việc, nên tôi đành phải trả lời ông, kẻo ông cho rằng bài viết của ông làm tôi cứng họng rồi, nếu tôi nín lặng.
Tôi sẽ trả lời theo từng mục ông hỏi. Nhưng trước hết tôi xin cám ơn ông đã phê phán ông Trần Trung Chính đã xen vào tiếp Liên Thành trả lời dài dòng mất thời giờ. Hai câu hỏi của tôi mất chừng 1/10 thời lượng so với câu trả lời của 2 ông LT và TTC. Chớ chi ông phê bình thêm là BTC không có khả năng giữ trật tự trong hội trường, để gây cảnh la ó mất văn minh!?! (Bà HHL thú nhận bà la ó to, la ó nhiều nhất)
1) Ông hỏi tôi “có luật nào cấm kiện chính phủ đương quyền không?”.
Thưa ông, tôi không phải là luật sư, nhưng tôi có thể trả lời ngay với ông là “Không”.
Tôi viết “không có tiền lệ vụ kiện nào kiện Đảng hay Chính Phủ đương quyền của một quốc gia”. Đó là sự thật, dù không có luật cấm. Thế giới kết luận Cộng Sản thế giới sát hại 100 triệu con người. Vậy mà có ai kiện được Đảng Cộng Sản nào, chính phủ Cộng Sản nào, dù không có luật cấm nào? Không ai kiện được, vì không có Tòa án nào nhận thụ lý vụ kiện đó. Chỉ khi bị sụp đổ rồi, những người cai trị tàn bạo, diệt chủng… mới bị đưa ra Tòa. Chắc ông Trần Minh hiểu thấu sự việc, sau câu trả lới của tôi?
2) Từ lúc khởi xướng cho đến nay, Liên Thành một mực nói rằng Truy tố Tội Ác Cộng Sản VN ra Tòa Hình Sự Quốc tế, chứ không nói Tòa nào khác, nên tôi mới cho biết là Tòa đó không thụ lý sự kiện trước năm 2002. Cho tới bây giờ, LT cũng không nói gì đến cá Tòa khác. Chỉ có ông định vẹo nói vậy thôi. Tôi nói vụ kiện mà LT công bố là ma, vì không bao giờ xảy ra như LT nói. Chúng ta chờ xem hư thực ra sao!
3) Đúng! Liên Thành giấu kín tên tuổi, mặt mũi các thành viên trong UBTTTACSVN là làm một điều vi phạm lệ và vi phạm luật (Điều nầy tôi đã viết rõ ràng trong thư trả lời cho Ông Tôn Thất Sơn. Tôi copy lại ở cuối bài nầy cho ông rõ. Chính điều giấu giếm nầy làm lộ rõ cái gian của Liên Thành)
Ông hỏi tôi “Tòa xử án có cần đến UBTTTACSVN không?”
Thưa, Chắc là không, nếu những người đó không đứng tên Nguyên Đơn.
Nhưng, ông không hiểu, ý tôi nói LT gian là ở chỗ LT công bố UBTTTACSVN, rồi mượn cái danh UBTTTACSVN đó để đi quyên tiền đồng bào. Thực chất là không có cái UB đó. Nếu có thì LT hãy đem cái UB ra đối chất với Cộng Đồng. Tôi không nói LTlừa đảo vụ kiện, mà tôi nói LT lừa đảo đồng bào để quyên tiền. Ông cứ hiểu sai ý của tôi, cứ đặt những ý không phải của tôi vào miệng tôi. Ông tự xét mình kỹ lại coi. Mình viết ra, đưa lên Net cho nhiều người đọc, đâu có thể muốn viết sao thì viết.
4) Tôi viết rõ ràng, LT không có liên lạc vối Tổ Hợp L/s nào cả, vì LT nói tổ hợp Ls ở Canada nói rằng kiện vụ Tết Mậu Thân ra Tòa Hình Sự Quốc Tế được. Chỗ tuyên bố đó mới lòi ra cái gian của LT. Vì một tổ hợp Ls tầm quốc tế như vậy, thì phải hiểu Tòa Hình Sự Quốc Tế không thụ lý vụ kiện trước năm 2002. Tôi suy luận từ câu nói của LT, và quyết đoán như vậy, mà không cần kiểm chứng (một phần vì tôi dốt tiếng Anh). Nếu cho rằng tôi quyết đoán sai, thì chính LT phải chứng minh, bằng cách trưng ra những giấy tờ thương thảo giữa LT với Tổ Hợp L/s, giấy biên nhận đã nhận $4,000.00 của LT. Cho đến nay, quí vị chỉ thấy chứng từ đưa lên Net toàn là những giấy tờ do LT thiết lập, chứ chưa thấy giấy tờ nào của Văn Phòng Luật Sư.
Tôi không có viết “Tổ hợp luật sư là tổ hợp ma!”. Vậy mà ông Trần Minh lại bóc câu viết đó bỏ vào tay tôi. Ông TM nên mở to mắt ra đọc lại bài của tôi xem chỗ nào tôi viết như ông tố cáo tôi. Tội quá ông TM ơi!
Cám ơn ông TM nhắc nhở tôi coi chừng bị kiện ra tòa về tội vu khống…
Nhưng xin thưa với ông, Ông Liên Thành không dám kiện tôi, vì kiện tôi ra Tòa thì lòi ra hết những gì ông LT làm sai, LT phải trưng ra cái UBTTTACSVN, và những giấy tờ hợp đồng với Tổ Hợp Luật Sư, Giấy phép quyên tiền, Thủ Quỹ của UB… Những thứ đó có đâu mà tưng ra?
5) Đúng, tôi có khuyên LT chấp nhận thương đau, hoàn trả tiền cho những người đã bị lường gạt, vì cho tới ngay bây giờ, tôi vẫn xác quyết đây là một vụ lường gạt. Nhưng chuyện chỉ mới chưa tới $10,000.00, mình hồi tâm, thì vẫn nhẹ tội. Chuyện nầy đắng như thuốc bắc. Không đủ can đảm vượt qua thì 5, 3 năm nữa số tiền quyên góp chồng chất lên, mà vụ kiện không có được thì LT sẽ thê thảm biết bao!
Tôi không bỏ chữ vào miệng ai cả. Chỉ có ông bỏ chữ vào miệng tôi thối. Ông mở to nhìn kỹ lại đi. Chính Liên Thành bảo rằng sẽ kiện bọn Cộng Sản ra Tòa Hình Sự Quốc Tế, nên tôi mới chỉ viết về Tòa Hình Sự Quốc Tế, chứ tôi cũng biết có nhiều nước chịu thụ lý xét xử những kẻ bị trọng tội… Nhưng những tòa đó không Phải là Tòa Hình Sự Quốc Tế như LT đã hô hào để bịp.
Tôi không làm thầy đời ai cả. Tôi chỉ làm công việc “cứu người”. Định cứu Liên Thành, nhưng thất bại. Tôi cố gắng kéo LT lên khỏi chỗ bị lún sâu thêm, không biết có bị thất bại nữa không. Cái đó còn tùy vào cái tâm lành của LT. Tôi cố gắng lên tiếng để thức tỉnh những người nhẹ dạ, dễ tin, chận lại cái mất mát vô lý của đồng bào. Không biết có làm được gì không, vì cái đó còn tùy vào lòng tin của đồng bào, như ông ông tin sâu đậm vào LT, thì chắc vô phương giúp ông được gì.
Sướng ích gì, có bao nhiêu kẻ cuồng tín mắng chửi tôi trong vụ nầy. Chuyện không còn bao lâu nữa sẽ tỏ tường, nếu có một người nào chịu khó liên lạc với Tổ Hợp Luật Sư theo địa chỉ và số phone mà LT cho.
Tôi hy vọng 2 vị luật sư trẻ ở Úc sẽ làm việc nầy. Tôi hy vọng Luật Sư Lê Duy San vì công đạo sẽ làm việc nầy.
Tôi mong những quí vị ủng hộ Liên Thành sẽ liên lạc với Tổ Hợp Luật Sư để kiếm đủ chứng từ minh oan cho LT. Lúc đó, tôi sẽ viết lời trịnh trọng tạ lỗi với mọi người, với Liên Thành., liên tiếp đăng trên các DĐ suốt một tuần để phục hồi danh dự cho Liên Thành.
Kính,
Nguyễn Phước Đáng.
Dưới đây là thư NPĐ trả lời Ông Tôn Thất Sơn
Kính Cụ Lang Vườn
Lâu quá mình không có dịp trao đổi, liên lạc với nhau, không biết tin tức về nhau.
Tôi vẫn hoạt động theo chuẩn mực của câu tiêu chí của nhóm "trừ gian, diệt ác, diệt việt cộng nằm vùng" của một nhóm nhỏ của các bạn.
Cuộc "đụng độ" giữa tôi với LT nằm trong 2 chữ đầu "trừ gian"
Tôi nhiều lần viết rằng "tôi muốn cứu LT". Nhưng vì đám đông cuồng tín hò hét đuổi tôi xuống, nên tôi phải buộc lòng viết ra những gì tôi đã thấu hiểu và đã quyết tâm làm.
Tôi viết "sau khi nghe bài thuyết trình của LT, tôi biết chắc LT lừa dối đồng bào" Tôi chưa giải thích tại sao. Nay vì chuyện tâm tình của Cụ với "mệ" Liên Thành, nên tôi viết ra cái nhận định của tôi.
Bốn câu định hỏi, tôi gởi cho BTC trước 1 ngày, nhờ BTC cho "mệ" LT coi trước để chuẩn bị mà trả lời. Có lẽ biết trước, nên trong bài thuyết trình, "mệ" LT đã hóa giải hết 2 câu. "Mệ" nói "dứt khoát không tiết lộ danh tánh Ủy Viên trong Ủy Ban TTTACSVN".
Tôi hiểu ngay là "không có Ủy Ban nào cả! Mà LT chỉ phịa ra cái UB đó mà thôi".
Làm sao dám chắc như vậy?
Vì LT đã hành sử bất hơp lệ và bất hợp pháp.
Bất họp lệ.- Theo lệ thường, khi khởi xướng một việc lớn, ngột người khó thể đủ uy tín để thể hiện, người chủ xướng tìm kiếm, huy động những người có khả năng và tâm huyết để họp lại cùng làm. Có một nhóm đáng tin cậy rồi, người chủ xướng mới trình diện với đồng bào, ra mắt cái Ủy Ban hùng hậu đó để mọi người biết mà ủng hộ mình.
"Mệ" LT không làm theo thông lệ đó. Tự mình công bố có cái UB đó và mình là Chủ Tịch. Đó là việc làm bất hợp lệ. Càng lúc càng lộ rõ cái bất hợp lệ đó, khi LT dứt khoát không chịu tiết lộ một ủy viên nào cả, lấy cớ là giữ an ninh cho họ! Những người dấn thân làm chuyện lớn mà có lá gan con tép như vậy thì xứng đáng gì. Và họ có cam tâm để LT tự tung tự tác coi nhẹ mình như vậy từ bấy lâu nay?Tôi dứt khoát cho rằng đây là UB ma là vậy.
Bất hợp pháp.- Không trình diện UB trước công chúng, không trình giấy phép hoạt động của UB, mà "mệ" LT vội vã đi quyên tiên đồng bào, qua cái miệng dẽo đeo chống cộng, diệt cộng giành lấy công bằng, công lý cho người đã bị VC sát hại. "Mệ" LT lộ rõ cái gian. Vậy mà cả khối Cộng Đồng từ bấy đến nay một mực tin nghe theo.
Đám đông Cộng đồng lầm lẫn giữa vấn đề "muốn đưa Cộng Sản VN ra Tòa Hình Sự Quốc Tế không?" với vấn đề "Có cách nào đưa CSVN ra tòa Hình sự Quốc Tề được không?" Hai vấn đề hoàn toàn khác nhau, mà họ cứ hiểu nhập nhằn là một:
Muốn đưa CSVN ra Tòa không?. Muôn người như nột đều hô vang "Muốn"
Có cách nào đưa CSVN ra Tòa không? Có người trả lời là "" (Nhưng không chỉ rõ là cách nào) Có người ngẫm nghĩ, chưa biết sao, họ nói "chưa chắc, phải xem lại". Thế là đám đông la vang lên, đó là hạng người không muốn đưa CSVN ta tòa, họ che chở tội ác CS, họ là CS. Có người đánh giá tôi như vậy đó.
Cho nên tôi phải bạch hóa vụ nầy, trước là để ngăn chận một tội ác rút máu đồng bào, hai là giữ danh dự cho tôi.
Chuyện chưa có thể đưa CSVN ra tòa trong thời điểm nầy là "Từ trước tới nay, chưa có tiền lệ đưa ra Tòa được một Đảng hay nhân vật chánh quyền nào đương nhiệm của một quốc gia"
Thời hiệu của Tòa Hình Sự Quốc Tế rất rõ ràng "Chỉ thụ lý những vụ kiện từ sau năm 2002".
Vậy vụ kiện mà "mệ" LT hô hào từ bấy lâu nay, đâu có thể nào đưa ra Tòa Hình Sự Quốc Tế được.
"Mệ" LT nói có thương thảo với tổ hợp Luật Sư ở Canada. Họ bảo rằng kiện ra Tòa Hình Sự QT được. Điều đó chứng tỏ LT nói láo, vì có Tổ Hợp LS nào dốt đến nổi như vậy. Tôi xin trích một đoạn trong Thông Cáo Báo Chí từ Paris phóng lên Net:
"Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC, the International Criminal Court) ra đời theo Quy chế Rome ký ngày 17.7.1998, nhưng chỉ có hiệu lực kể từ ngày 1.7.2002. Tòa án Hình sự Quốc tế có quyền lực pháp lý xét xử nạn diệt chủng, các tội ác chống nhân loại, và tội phạm chiến tranh xẩy ra sau ngày 1.7.2002, nghĩa là ngày Tòa án Công lý Quốc tế có hiệu lực. Như thế thì việc kiện các vụ xẩy ra trước ngày 1.7.2002, chẳng hạn như Cải cách Ruộng đất, Mậu Thân Huế là bất khả thi.
Trái lại với Tòa án Công lý Quốc tế, tại Tòa án Hình sự Quốc tế, các cá nhân, đoàn thể, tổ chức Phi chính phủ có quyền nộp đơn kiện, với điều kiện quốc gia đưa ra kiện đã tham gia ký kết Quy chế Rome. Việt Nam chưa tham gia ký kết quy chế này. Vậy thì trong trường hợp muốn kiện Việt Nam Cộng sản và để cho Tòa án Hình sự Quốc tế có thể thụ lý hồ sơ về những tội ác vi phạm tại Việt Nam sau ngày 1.7.2002, cần phải được Hội đồng Bảo an LHQ chuyển sự vụ đến Tòa án Hình sự Quốc tế (như việc đã xẩy ra cho Libya và Sudan-Dafur).
Xem thế những nỗ lực mà từ 20 năm qua một số cá nhân, đoàn thể người Việt công bố ý định truy tố tội ác Cộng sản nhưng chẳng đưa tới một kết quả nào, là vì những cá nhân hay đoàn thể này chỉ xuất phát từ ý chí chống Cộng, nhưng lại không am hiểu các cơ cấu pháp lý quốc tế đáp ứng hay không với ước muốn của mình.
Cho nên, hưởng ứng ý định truy tố tội ác Cộng sản là việc đáng làm, phải làm, cần làm khẩn cấp, nhưng chớ mất thì giờ, mất tiền bạc cho những cuộc quyên góp nói là “Kiện Cộng sản trước các tòa án quốc tế” nhưng thực tế chỉ nhằm lợi dụng lòng căm thù cộng sản của quần chúng để dấy động các viễn đồ phe phái, hơn là quan tâm thực hiện công lý quốc tế trong việc truy tố tội ác Cộng sản."
Vậy mà "mệ" LT cứ nhắm mắt quyên tiền đồng bào.
Tôi quả quyết:
Không có UBTTTACSVN. Có thì LT đã đưa tên họ ra rồi. LT muốn ăn trọn, hoặc có chia là chia cho Kim Âu Hà Văn Sơn, vì dường như Hà Văn Sơn lãnh trách nhiệm làm WEb ma, sổ sách ma cho UYTTTACSVN.
Liên Thành không có thương thảo với Tổ Hợp L/S nào cả.
Sẵn đây, tôi xin bình luận thêm về chuyện Công bố chi thu, scan tờ check trả tiền cho Tổn Hợp L/S, scan thư gởi cho Tổ Hợp L/S:
Tôi hỏi quí vị, quí vị cũng như tôi, không biết gì về tình báo, quí vị có thể làm chuyện giả mạo như trên được không?
Tôi thấy dư sức làm: Xé lấy 1 tờ trong Check book, rồi muốn điền cái gì vô đó cứ điền, vì điền xong đem đi scan để đăng lên Net rồi xé bỏ ai mà chẳng làm được.
Cũng vậy, viết một lá thư, đem đi scan đăng trên Net, rồi đốt đi, ai mà làm chẳng được.
Liên Thành là một tay tình báo, những việc như vậy là đò bỏ dối với Liên Thành.
Phá án vụ nầy rất dễ. Hôm RMS có L/s Lê Duy San. Nếu một Luật Sư muốn biết sự thật, thì cứ liên lạc với Tổ Hợp LS mà LT gởi check bỏ tiền vô, hỏi ngọn ngành sự việc thì tỏ tường ngay tức khắc. (Ông B/s Hoàng của Phố Năng có 2 người bạn là Luật Sư. Ông thử nhờ họ làm việc nầy xem sao!).
Có lẽ, tới đây đã quá đủ cho một vấn đề. Tôi sẽ không viết gì nữa, nếu không có ai hỏi tới, nếu không có ai cố tình đánh phá tôi một cách hàm hồ, ngu dốt.
Kính chào Cụ Lang Vườn.
Nguyễn Phước Đáng.

50 BÀI MỚI

Muc luc